OGM : le blocage européen

Lassée d'être montrée du doigt chaque fois qu'elle agrée une variété génétiquement modifiée, la Commission européenne renvoie la patate chaude aux Etats.

Car, finalement, ce sont eux qui bloquent la décision, obligeant la Commission européenne à prendre la décision.

Elle se base sur les avis scientifiques de l'Agence européenne de sécurité alimentaire. Toutefois, la présidente de celle-ci, la Française Catherine Geslain-Lanéelle soulignait il y a peu: «Nos avis sur les OGM portent exclusivement sur les risques pour la santé et l'environnement, pas sur leur utilité».

Les commentaires n'ont pas tardé, mais en  sens divers. L'Autriche et les Pays-Bas ont applaudi, pour des raisons opposées. Les Autrichiens désirent exclure les cultures OGM; les Pays-Bas y sont favorables. En Espagne tout comme la France, on se méfie d'une «renationalisation» des autorisations de culture. En revanche, d'autres pays hésitent à se prononcer. L'Allemagne, a priori hostile, accepte une pomme de terre génétiquement modifiée à destination industrielle... En Belgique, on peut s'attendre à deux positions. La Flandre affiche un certain intérêt pour les OGM, la Wallonie dispose d'une législation contraignante. Le ministre Benoît Lutgen estime que la proposition européenne est une fausse bonne idée.

Des Organisations non gouvernementales comme Greenpeace voient dans cette proposition une porte d'entrée pour les multinationales de la semence.

Le Copa estime qu'il s'agit d'un dangereux précédent; le marché intérieur va être éclaté et les distorsions de concurrence vont s'accroître entre les agriculteurs. En outre, ils peuvent être confrontés à des décisions arbitraires.

La meilleure: les associations favorables aux OGM se disent déçues, car les fermiers qui veulent cultivés des OGM sont dans l'incertitude.

Encore un peu, c'était l'unanimité contre la proposition de la Commission.