Milieuverenigingen: "Schrappen milieuvoorwaarden is historische misstap"
Door de regels te versoepelen, gaan de echte problemen van de landbouwsector niet uit de weg, zeggen Bond Beter Leefmilieu, Natuurpunt en de West-Vlaamse Milieufederatie. De milieuvoorwaarden zijn volgens hen juist bedoeld om biodiversiteit en bodemgezondheid te beschermen, ‘beiden cruciaal voor onze voedselproductie’.
De milieuvereniging klagen ook aan dat het resultaat van jarenlang overleg ‘na een maand vurig lobbywerk door een aantal grote boerenorganisaties’ teniet gedaan wordt. “De beslissing om deze hervorming er op deze snelheid door te voeren, illustreert het complete gebrek aan respect voor de fundamentele EU-waarden inzake transparantie en publieke consultatie, en besluitvorming die gebaseerd is op wetenschappelijke onderbouwing”, stelt Heleen De Smet van Bond Beter Leefmilieu.
“Voedselzekerheid, de toekomst van boeren en burgers werden opgeofferd aan kortetermijndenken en politieke berekeningen. Boeren kunnen geen voedsel produceren zonder een bloeiende natuur, en er kan geen winst worden gemaakt wanneer gewassen verloren gaan door overstromingen, droogtes of branden door klimaatverandering” , voegt Stijn Leestmans van Natuurpunt toe.
Ze erkennen dat het aanpakken van de zorgen van landbouwers rond administratie en leefbaarheid noodzakelijk is, maar het mag voor hen geen excuus zijn om de milieuvoorwaarden te versoepelen. “Een duurzame aanpak gebeurt vanuit een landbouwvisie met een toekomstperspectief, die wetenschappelijk onderbouwd is en rekening houdt met de leefbaarheid voor een landbouwer, maar ook met de nood aan een gezond leefmilieu met levendige natuur.”
Ook de West-Vlaamse Milieufederatie is kritisch: “Mocht de aanpassing van het GLB werkelijk inzetten op het stimuleren van rechtszekerheid voor de boer, restnatuur en bodem in landbouwgebied, dan hadden we een paragraaf over de verwerkers gezien en de kalenderlandbouw uit de verwerkende industrie voor het planten en oogsten van gewassen. Om te boeren met natuur, bescherm je beide en niet in eerste plaats de industriële productiewensen”, besluit Bart Vanwildemeersch.