Strategische adviesraden moeten besparen: "Het is een zware opgave."
De Vlaamse regering wil een besparing en geplande fusieoperatie doorvoeren bij de strategische adviesraden. De SALV, die de Vlaamse regering adviseert over landbouw, is momenteel bezig aan de begrotingsoefening. Oppositiepartij Groen trok op 4 maart aan de alarmbel over de besparing. Door de adviesraden ‘op droog zaad’ te zetten, maakt de Vlaams regering ze ‘monddood’, zegt fractieleider Mieke Schauvliege.
De Vlaamse regering plant in 2027 opnieuw een besparingsronde van 3 miljoen euro op de strategische adviesraden. Het gaat om 9 onafhankelijke adviesraden die de Vlaamse regering adviseren over domeinen als natuur, milieu, onderwijs en welzijn. Ook de SALV, de Strategische Adviesraad voor Landbouw en Visserij, maakt deel uit van deze besparingsoefening.
“We hebben de vraag om te besparen ontvangen van de minister-president en zijn nu bezig met deze oefening”, zegt Koen Carels, de secretaris van de SALV. De strategische adviesraden mogen zelf beslissen hoe ze de besparing zullen realiseren. “We willen constructief te werk gaan, maar het is duidelijk dat het een zware opgave is.”
Wat de impact gaat zijn van de besparing op de werking van de SALV kan Carels dus nog niet zeggen. De voorstellen van de adviesraden kunnen gaan over zowel de interne werking en organisatie van de adviesraad als de taakstelling. “We hopen in ieder geval op een positief overleg met beleidsmakers wanneer wij de oefening langs onze kant hebben afgerond.”
Tegelijk met de besparing is er een fusieoperatie gepland waarbij de achterliggende secretariaatsfuncties van enkele adviesraden worden gebundeld en zullen de Minaraad (Milieu-en Natuurraad van Vlaanderen) en SARO (Strategische Adviesraad Ruimtelijke Ordening en Onroerend Erfgoed) fuseren tot 1 nieuwe Omgevingsraad.
Efficiëntieoefening of aanslag op democratie
Volgens regeringsleider Matthias Diependaele gaat het om een ‘efficiëntieoefening’ en zullen de adviesraden ook in de toekomst nog ‘kwaliteitsvolle en onafhankelijke adviezen kunnen verlenen die wetenschappelijk onderbouwd zijn’.
Daar is Groen-fractieleider Mieke Schauvliege het niet mee eens. “Dit is geen efficiëntieoefening, dit is een aanslag op de inspraak en de democratie”, aldus Schauvliege. Zij spreekt van een ‘oerdomme’ beslissing die enkel gebaseerd is ‘op de cijfertjes’. Volgens haar is er ook geen enkele garantie dat de advieskwaliteit zal verbeteren door de oefening.
Met die interpretatie is Diependaele het dan weer niet eens. Volgens hem was er in het verleden te vaak sprake van ‘een diarree aan adviezen zonder echte impact op het beleidswerk’. Volgens hem staart Groen zich blind op de omvang van de adviesraden, terwijl het net moet gaan om ‘het gezag en de impact’ van de adviezen.