Edito: te veel landbouwgrond of te veel willekeur?
Bij bepaalde politici leeft het idee dat als er van iets ‘veel’ is, dat het dan wel ook met ‘minder’ zal lukken. Na de niet-onderbouwde aanval op landbouwgrond door Vlaams minister Melissa Depraetere (Vooruit) werd op 18 september alweer een nieuwe aanval ingezet op diezelfde landbouwgrond.
De nieuwe aanval komt van de FOD Volksgezondheid – met de federale minister Frank Vandenbroucke (eveneens... Vooruit) als voogdijminister – en werd de wereld ingestuurd door Jean-Luc Crucke van de liberale MR. Het opzet van de studie is nobel. Het zou inderdaad een goede zaak zijn als ons land CO2-neutraal wordt, vooral als ook de rest van de wereld deze inspanningen zou doen. De scenario’s die daarvoor werden onderzocht, roepen evenwel heel wat vragen op. Volgens de eigen cijfers van de federale en Vlaamse overheid is de landbouw goed voor afgerond 10% van de CO2-uitstoot. De sectoren met de grootste uitstoot aan CO2 en enkele andere, kleine broeikasgassen zijn transport (25%), industriële processen (16%), energie (15%), industrie, verbranding (13,3%) en de gezinnen (12%). Pas dan is het de beurt aan de landbouw. Al deze sectoren hebben de voorbije decennia hun CO2-uitstoot verminderd, behalve de transportsector.
En toch legt de nieuwe studie de verantwoordelijkheid om CO2-neutraal te worden helemaal bij de landbouw. Scenario’s waarin de grootste inspanningen gelegd worden bij de grootste uitstoters, die werden in deze nieuwe studie niet onderzocht. Bij transport en industrie valt blijkbaar helemaal geen CO2-winst te rapen en ook bij de gezinnen gaat men niet aankloppen. Men zocht en vond als ‘slachtoffer’ een sector die al vaak als schietschijf wordt gebruikt en die electoraal goed past in het plaatje van diegene die de opdracht heeft gegeven.
Hoewel er voor deze aanval op de landbouwgrond nu wel grafieken en tabellen aan te pas komen, lijkt het uitgangspunt van deze studie net zo willekeurig als de eerdere uitspraken van Melissa Depraetere. Op dezelfde willekeurige manier zijn er wel meer scenario’s te bedenken om de Belgische CO2-uitstoot te verminderen. Wat als we de Antwerpse haven zouden opdoeken? We gooien al die industrieterreinen plat en planten er bomen op. Dat zal ongetwijfeld veel CO2-winst opleveren. In dat scenario is er ook al minder transport vanuit en naar de haven. Dat is nog eens winst inzake CO2-uitstoot. En als neveneffect stopt de invoer van drugs via de haven. Met dezelfde willekeur kunnen we scenario’s bedenken waarin we pakweg voetbalvelden, luchthavens, baanwinkels, autosnelwegen, hondenlosloopweides, scholen, golfterreinen en ga zo maar door, vervangen door bomen. Er zal daarbij altijd wel een studie te maken zijn die duidt op winst inzake CO2. Het is maar de vraag van wat we te veel hebben. Hebben we echt te veel landbouwgrond? Of hebben we te veel ministers die willekeurige ballonnetjes oplaten?
