Milieucommissie verwerpt natuurherstelwet
De commissie Leefmilieu van het Europese Parlement heeft op 27 juni de natuurherstelwet niet goedgekeurd. In juli moet het volledige Europese parlement stemmen.
Nadat een eerste stemming in de Europese commissie Milieu 2 weken geleden in Straatsburg wegens tijdgebrek voortijdig moest worden afgebroken, ging de Milieucommissie van het Europees Parlement op 27 juni wel tot de finish. 44 commissieleden stemden voor en 44 tegen. Omdat geen meerderheid werd gevonden, is de natuurherstelwet de facto verworpen. Het voorstel voor de natuurherstlwet werd eerder reeds verworpen door de Europese commissies voor Landbouw en Visserij.
Plenaire vergadering in juli
Het verwerpen in de commissie Milieu betekent niet het einde van de rit voor de natuurherstelwet. In de week van 10 juli stemt de plenaire vergadering van het Europese Parlement nog over de wet.
Op 20 juni keurden de milieuministers van de lidstaten de natuurherstelwet wel goed. Zij kunnen in principe aan de finale onderhandelingen met het Europees Parlement beginnen - op voorwaarde dat dat parlement de wet eerst goedkeurt.
In Vlaanderen komt het verzet tegen de Europese natuurherstelwet van Boerenbond, cd&v, Open Vld en aanvankelijk ook van N-VA-minister Zuhal Demir. Na een reeks aanpassingen stond Demir al positiever tegenover de natuurherstelwet.
Juridisch moeras
“Europees commissaris Frans Timmermans liet weten dat de lidstaten maximale flexibiliteit zullen krijgen bij de invulling van de natuurherstelwet. Laat net dat een probleem zijn voor de landbouw: iedere lidstaat kan naar eigen goeddunken strenger of lakser zijn. We maken ons, ondanks alle schijnverzet van de voorbije weken, weinig illusies. De compromistekst zorgt voor een juridisch moeras en zal een steekspel aan juridische procedures in gang zetten. Vergunningen worden weer gehypothekeerd, rechtsonzekerheid zal opnieuw zegevieren en toekomstperspectieven worden niet gegeven, wel integendeel”, stelt Hendrik Vandamme van ABS.
Bezorgdheden zijn niet uit de lucht gegrepen
Europarlementslid Tom Vandenkendelaere (cd&v), lid van de Europese commissie Landbouw, is tevreden dat de commissie Leefmilieu de natuurherstelwet niet heeft goedgekeurd.“De stemming bewijst dat de geuite bezorgdheden niet uit de lucht gegrepen zijn. Voor Vlaanderen blijft dit parlementsvoorstel problematisch. Het houdt te weinig rekening met onze specifieke situatie als dichtbevolkte regio waarin natuur, landbouw, industrie en wonen met elkaar verweven zijn, en een tekst die te veel ruimte laat voor juridische interpretatie van bijvoorbeeld omgevingsvergunningsaanvragen.
Op Raadsniveau werd de tekst al een stuk pragmatischer. De kerngedachte van natuurherstel blijft behouden, maar de manier waarop het moet gebeuren, is flexibeler. Dat is volgens mij ook de richting waar we met de parlementstekst naartoe moeten. In de plenaire van juli stemmen we opnieuw over de verwerping van de tekst, maar in principe is alles nog mogelijk, inclusief nieuwe tekstvoorstellen of uitstel van de stemming. Voor ons blijft het van belang dat de bezorgdheden die er zijn, mee opgenomen worden", zegt Vandenkendelaere.
Lappendeken aan maatregelen
Ook Europarlementslid Hilde Vautmans (Open Vld) is blij dat de leden van de commissie Milieu het rapport hebben verworpen. “Je voelt aan alles dat het Europese Parlement enorm verdeeld is over deze natuurherstelwet. Dat is een lappendeken aan maatregelen en standpunten geworden. Dit naar de plenaire zitting sturen voor een hoofdelijke stemming zou hallucinant zijn. Ik ga geen bindende Europese regelgeving met zulke verregaande gevolgen goedkeuren zonder zeker te zijn van die consequenties. Dit is een verordening met rechtstreekse werking in ons land en dus afdwingbaar voor rechtbanken. We zijn niet tegen natuurherstel, we zijn wel tegen slechte regelgeving”, stelt Vautmans.
Terug naar de tekentafel
Boerenbond vindt het een zeer duidelijk signaal dat ook de commissie Leefmilieu in het Europees Parlement de natuurherstelwet niet goedkeurt. De sectororganisatie blijft aangeven dat zonder gedegen Europese impactanalyse het wetsvoorstel een doos van Pandora blijft. “Onze boeren leven nu al in grote onzekerheid, onder andere rond het bekomen van vergunningen voor investeringen of uitbreidingen. Als er een juridisch afdwingbare wet getekend wordt, die de huidige richtlijnen nog sterk uitbreiden, stevenen we af op een stikstofcrisis in het kwadraat”, waarschuwt Boerenbondvoorzitter Lode Ceyssens.
“We vragen om dit werk ten gronde opnieuw te doen, met een gedegen impactanalyse, en de natuurherstelwet niet ‘op te lappen’ met wat amendementen links en rechts. Met bricoleren gaan we er niet komen. Met 3 negatieve adviezen kan de plenaire vergadering van het Europese Parlement nu niet anders dan de wet te verwerpen en terug te sturen naar de tekentafel.”
Boerenbond blijft ook benadrukken dat er meer met landbouwers zou samengewerkt moeten worden. “De boeren behoren tot de grootse ambassadeurs van de Green Deal en weten hoe ze economie en ecologie kunnen combineren. We hopen dat ook dat wanneer de commissie haar voorstel intrekt, er overleg zal volgen met betrokken stakeholders om samen te werken aan verbetering van de natuur, maar dan in een degelijk uitgewerkt, robuust en juridisch zeker kader, dat rekening houdt met de plaats die landbouw en economie nodig hebben in onze maatschappij,” stelt Ceyssens.
