Totaalverbod is geen goed idee
Pieter Spanoghe, professor Gewasbescherming aan de UGent, gaf zijn standpunt hierover op Radio 1. Over mogelijke gevaren voor de publieke gezondheid is hij duidelijk: "Er is een verschil tussen mogelijk gevaar en de blootstelling aan een product. Het Europese Voedselagentschap (EFSA) legt de veilige dosis vast. Het zegt: als je die toepast op het veld, dan garanderen wij dat de meeste van die gezondheidseffecten onder controle zijn." Glyfosaat breekt bovendien na verloop van tijd af, het is dus niet vergelijkbaar met bijvoorbeeld het persistente PFAS. Je vindt het ook niet terug in gewassen die worden geteeld op percelen waar glyfosaat werd gebruikt.”Het gebruik van glyfosaat is bovendien enkel toegelaten door professionelen die een spuitlicentie op zak hebben en dus verantwoord kunnen omgaan met het middel.”
Spanoghe vindt een totaalverbod voor glyfosaat geen goed idee, onder meer omdat er vandaag geen gelijkwaardige alternatieven op de markt bestaan. Hij omschrijft glyfosaat als een wondermiddel dat zijn gelijke niet kent. "Als je de werking van dit ene product moet vervangen door meerdere toepassingen van verschillende andere gewasbeschermingsmiddelen, dan moet je trouwens hiervan de optelsom maken. Dit is een product dat al 50 jaar op de markt is en waar men al die tijd al met een vergrootglas op kijkt. En dan nog blijft er twist over bestaan..."