Milieuorganisaties zaaien twijfel rond AER-technieken
Vlaams minister Jo Brouns maakte er in de commissie Leefmilieu van het Vlaams Parlement geen geheim van dat hij niet opgezet is met de rechtszaak tegen het decreet over emissiereducerende maatregelen. Dryade, Bond Beter Leefmilieu en Natuurpunt vragen het Grondwettelijk Hof de vernietiging van dat decreet.
Volgens Dryade, BBL en Natuurpunt zal het stikstofprobleem niet opgelost worden met de technologie waarop dit decreet steunt. In de commissie Leefmilieu van 21 januari trad volksvertegenwoordiger Mieke Schauvliege (Groen) het standpunt bij dat Vlaanderen bijgevolg nog jaren te veel stikstof zal slikken.
Advies van WeComV
Schauvliege stelt: “Het Wetenschappelijk Comité Luchtemissies Veeteelt (WeComV), dat werd opgericht door de Vlaamse overheid om wetenschappelijk advies te geven rond het thema luchtemissies door veehouderijen en mestverwerking, publiceerde recent een advies waaruit blijkt dat de ammoniakemissiereducerende (AER) staltechniek voor slachtkuikens een emissiefactor heeft van 0,024 kg per dierplaats per jaar in plaats van de 0,012 kg per dierplaats per jaar die is aangenomen.
Commissielid Andy Pieters (N-VA) trad Schauvliege bij. Hij voerde aan dat de 3 organisaties die naar het Hof trekken, stellen dat de technologieën op papier niet overeenkomen met de praktijk. Ze zeggen ook dat landbouwers geconfronteerd worden met hoge kosten voor maatregelen die finaal niet duurzaam zijn en niet zorgen voor rechtszekerheid. Ze pleiten voor een meer structurele aanpak, met een kleinere veestapel en een agro-ecologische bedrijfsvoering als speerpunten.
Wetenschapsontkenning
Minister Brouns (cd&v) zegt onomwonden dat hij persoonlijk heel weinig begrip heeft voor die opgestarte rechtszaak. Hij kan zich wel vinden in de zorgen die er zijn als het gaat over het correct gebruiken van technieken om emissies te reduceren door bedrijven en ondernemingen. Daarom is in het geval van de veehouderij onder andere het WeComV opgericht. In dat wetenschappelijk comité hebben vakspecialisten op hun gebied van gerenommeerde universiteiten en onderzoekscentra zitting.
Volgens de minister zaaien zij die beweren dat die wetenschappers of de experts van de Vlaamse overheid niet betrouwbaar zijn, op basis van ideologische motieven twijfel. Wat Brouns betreft, staat dat gelijk aan wetenschapsontkenning. Elke techniek die goedgekeurd is, is wetenschappelijk onderbouwd. Het belangrijkste blijft voor minister Brouns dat de emissies afkomstig van de veeteelt verder gereduceerd worden.
Minister Brouns beweert dat commissielid Schauvliege insinueert dat de AER-lijst een overschatting is van de werkelijke emissies. Dat klopt volgens hem hoegenaamd niet. Het WeComV is in zijn adviezen net zeer terughoudend, maar wel steeds wetenschappelijk. Het advies van het wetenschappelijk comité waarnaar Schauvliege verwijst, is op 3 januari van dit jaar gepubliceerd en doorloopt nu de verdere procedure.
Theoretisch rijk
Minister Brouns hoedt er zich voor zich theoretisch rijk te rekenen. Het klopt volgens hem dat de technieken ook in de praktijk moeten werken. Het is vanuit dat oogpunt dat het WeComV adviseert over die technieken. Zij keuren niet goed op basis van labotesten, maar op basis van praktijkgegevens. Een goede werking van een luchtwasser is evenwel afhankelijk van een combinatie van factoren.
De Vlaamse minister voor Leefmilieu, Natuur en Ruimtelijke ordening zegt dat hij de bezorgdheid van de milieuorganisaties deelt om eveneens in te zetten op agro-ecologie. Dat is ook een deel van het antwoord op de uitdaging van de verduurzaming van onze landbouw. Hij zegt dat niet te willen betitelen als de heilige graal, maar het kan volgens hem oplossingen bieden voor heel wat veehouders. Wat agro-ecologische oplossingen betreft, staan ook de werkzaamheid en de werkbaarheid van die technieken voorop. Brouns vindt het jammer dat men zelfs ook die technieken aanvalt, want die zijn ook deel van het decreet dat nu onder vuur ligt.
Minister Brouns zegt zich voor te bereiden om de verdediging van beide decreten zo sterk mogelijk te maken. Als het Grondwettelijk Hof de decreten vernietigt, zal hij acties en maatregelen nemen om rechtszekerheid te bieden. Hij neemt zich ondertussen voor intensief te blijven overleggen met landbouw- en milieuorganisaties.
