Minister Weyts: "Aandacht voor de wolf, maar ook voor zijn slachtoffers"
"Er moet aandacht zijn voor de wolf, maar ook voor zijn slachtoffers." Dat heeft Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) gezegd in de bevoegde commissie van het Vlaams Parlement op 8 oktober.
Minister Weyts werd onder meer gevraagd naar uitspraken in een interview met De Zondag. "Waarom doen wij zoveel inspanningen voor één soort?", klonk het toen.
Ook in de commissie blijft hij bij die boodschap. "Vorig jaar werden zowat 80 dieren die door de mens worden gehouden, gedood door een wolf. Dit jaar zitten we al boven dat cijfer", zegt de minister. "Hiertegenover staat een handvol wolven die sneuvelen in het verkeer. Zijn zoveel beschermingsmaatregelen voor die ene soort nodig?"
Vanuit Groen klinkt kritiek. "De wolf is er om te blijven", zegt Mieke Schauvliege. "Het idee dat we van Vlaanderen een wolfvrije enclave kunnen maken is zever in pakskes." Schauvliege benadrukt het belang van wolfwerende omheining. Volgens haar viel geen enkel slachtoffer in Vlaanderen achter dergelijke omheining.
Bemiddelende rol
De oplossing ligt volgens Schauvliege in een evenwicht met enerzijds bescherming voor vee en hobbydieren door wolfwerende omheining, en anderzijds een jachtverbod in het leefgebied van de wolf, waardoor die zich meer op wild als natuurlijke prooi kan richten.
De kwestie en vooral de polemiek errond verdeelt ook de coalitie. "Er wordt vooral angst gezaaid", hekelt Vooruit-parlementslid Gianna Werbrouck "Het feit dat we de wolf opnieuw in België zien, mag ook eens vanuit een positieve kant belicht worden." Mien Van Olmen (cd&v) vraagt de minister of hij geen bemiddelende rol op zich kan nemen.
De balans is verstoord, herhaalt minister Weyts, al zegt hij geen voorstander te zijn van het afschieten van de wolf. De N-VA'er verwijst tenslotte naar minister van Natuur Jo Brouns (cd&v). "Ik heb in dit debat mijn duit in het zakje gedaan door te pleiten voor aandacht voor alle dieren."
