“Vlaamse regering sluit landbouwondernemers uit als partner voor open ruimte”
De Vlaamse regering heeft zitten morrelen aan de planschadevergoeding en dat is nadelig voor landbouwers, stelt Vlaams parlementslid Lydia Peeters (Open Vld). “Landbouwers zijn voor deze Vlaamse regering geen partner meer om open ruimte bewaren”, stelt Peeters.
De Vlaamse regering heeft zitten morrelen aan de planschadevergoeding als lokale besturen ‘harde bestemmingen’ omzetten naar open ruimte. De Vlaamse overheid betaalt doorgaans de helft van wat het lokale bestuur aan de eigenaar moet betalen. De Vlaamse regering heeft nu extra voorwaarden en regeltjes uitgevonden, waardoor tussenkomsten voor omzetting naar landbouwgebied niet meer in aanmerking komen voor zo’n vergoeding, tenzij in héél specifieke gevallen. “Landbouwondernemers zijn voor deze Vlaamse regering geen partner meer om open ruimte bewaren. Lokale besturen die open ruimte willen redden door er landbouwgebied van te maken, mogen de rekening alleen ophoesten. Dit is de zoveelste factuur die deze onbetrouwbare Vlaamse regering doorstuurt”, stelt Vlaams parlementslid Lydia Peeters.
Open ruimte is er dankzij de landbouw
“Als er vandaag nog open ruimte is in Vlaanderen, dan is dat vaak dankzij landbouwers. Soms is echter de grond die ze bewerken niet ingetekend als landbouwgebied maar bijvoorbeeld als woonuitbreidingsgebied. Om ervoor te zorgen dat de ruimte effectief open blijft, kan die woonzone, bedrijventerrein of recreatiezone via een ruimtelijk uitvoeringsplan
Landbouwgrond niet langer per definitie bouwvrij
“Alleen heeft de Vlaamse regering nu plotseling uitzonderingen en regeltjes toegevoegd aan de regeling die de omzetting naar landbouwgebied uitsluiten van die hulp, tenzij in een aantal heel specifieke gevallen. Zo geldt de tussenkomst van 50% voor omzetting naar landbouwgebied enkel nog voor herbestemmingen naar ‘bouwvrij agrarisch gebied’, ‘agrarisch gebied met ecologisch belang’ of ‘agrarisch gebied met natuurverweving’. Herbestemmingen naar ‘agrarisch gebied’ (klassiek beroepslandbouw) of ‘agrarische bedrijvenzone’ (bijvoorbeeld glastuinbouwzones), met bijvoorbeeld een landbouwbedrijf of een serre op het gebied, komen niet langer in aanmerking voor de tussenkomst. Voorheen werd landbouwgrond per definitie als bouwvrij beschouwd. Nu gaat men daar een hele hoop criteria en categorieën aan toevoegen”, duidt Lydia Peeters.
Woordbreuk
Dat betekent volgens haar dat wanneer een woonzone straks wordt herbestemd naar gewone landbouwgrond er planschade verschuldigd is, maar dat het lokale bestuur geen tussenkomst meer krijgt van Vlaanderen. De volledige kost valt dan op de lokale besturen, waardoor ze misschien andere bestemmingen zullen overwegen. Oppositiepartij Open Vld klaagt deze regeldrift en onbetrouwbaarheid van de Vlaamse regering aan. Volgens de liberalen gaat het hier niet over een ‘verduidelijking’ maar over woordbreuk.
Wantrouwen tegen landbouw
“Landbouwers zorgen al eeuwenlang voor het behoud van open ruimte. Deze Vlaamse regering daarentegen wantrouwt landbouwers. Want hoewel iedereen roept om meer eenvoud en minder regels, krijgen ze nog meer regeltjes, categorieën en criteria. De Vlaamse regering is zelf onbetrouwbaar. Men vraagt lokale besturen om werk te maken van een bouwshift en belooft hen daarbij te helpen. Als het eenmaal zo ver is, komt de regering haar belofte niet na en stuurt voor de zoveelste keer de factuur van het beleid door naar de lokale besturen en belastingbetalers”, besluit Lydia Peeters.
