Geen reden om regelgeving rond fytogebruik aan te passen, volgens Brouns
Vlaams minister van Omgeving Jo Brouns (cd&v) ziet voorlopig geen reden om de Vlaamse regels rond pesticidengebruik aan te passen. Hij bekijkt of Vlaanderen in beroep kan gaan tegen de uitspraak van de rechtbank van eerste aanleg in Brussel.
De vzw's Natuurpunt, Bond Beter Leefmilieu, the World Wide Fund for Nature Belgium, Dryade en de Vereniging voor Ecologisch Leven en Tuinieren hadden het gewest gedagvaard omdat er volgens hen fouten waren gemaakt bij de omzetting van de Europese richtlijnen inzake pesticidegebruik. Die richtlijnen omvatten verplichtingen die de lidstaten moeten opnemen in hun eigen wetgeving.
Richtlijn foutief omgezet
De rechtbank stelde vast dat de Vlaamse regelgeving enkel activiteiten mét vergunningsplicht onderwerpt aan een passende beoordeling inzake pesticidegebruik, een voorafgaand onderzoek naar de gevolgen van dit gebruik. De richtlijn voorziet echter ook dat projecten die niet vergunningsplichtig zijn en die activiteiten omvatten met mogelijke aanzienlijke gevolgen voor de beschermde Natura 2000-gebieden, onderworpen moeten worden aan een passende beoordeling. Het gaat dan onder meer om pesticidengebruik. Op dat punt werd de richtlijn foutief omgezet, zo oordeelde de rechtbank.
Brouns ontkent echter dat de richtlijn foutief werd omgezet. Dat zei hij dinsdag 6 januari in het parlement na vragen van Mieke Schauvliege (Groen), Dries Devillé (Vlaams Belang) en Stijn De Roo (cd&v).
Geen passende beoordeling
"Als een lidstaat voldoende maatregelen neemt om in het licht van het verslechteringsverbod te waarborgen dat er geen verslechtering optreedt, moet er op individueel niveau geen passende beoordeling worden opgemaakt", zei Brouns. "Dat is dezelfde systematiek als diegene die dit parlement heeft toegepast in het Stikstofdecreet. Kortom: indien het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen en andere pesticiden op algemeen niveau afdoende gereguleerd wordt, zodat er geen sprake kan zijn van een significante achteruitgang van de natuurlijke kenmerken van de speciale beschermingszones, dan moet dat gebruik niet aan een passende beoordeling worden onderworpen."
"Voorlopig zie ik dan ook geen reden om de regelgeving bijkomend aan te passen", vervolgde de minister. "Een decretaal initiatief om de passende beoordelingsplicht in het Natuurdecreet aan te passen, is op basis van dit vonnis evenmin aan de orde."
"Ik vind het hallucinant dat de minister deze uitspraak gewoon onder de mat veegt in plaats van de wetgeving in orde te maken en werk te maken van een gezonde leefomgeving", reageerde Schauvliege. "Rechtsonzekerheid troef."
