Straatsburg versterkt de positie van landbouwers in de agrovoedingsketen
Het Europees Parlement heeft uiteindelijk de gerichte herziening van de Gemeenschappelijke Marktordening goedgekeurd om de positie van de landbouwers ten opzichte van hun afnemers te versterken. Ook een bescherming van vleesbenamingen, een gevoelig discussiepunt, werd goedgekeurd, tot groot ongenoegen van de Groenen.
De Europarlementariërs, die op 16 juni in Straatsburg bijeenkwamen voor een plenaire vergadering, hebben (met 560 stemmen voor, 75 tegen en 25 onthoudingen) hun goedkeuring gegeven aan de gerichte herziening van de GMO-verordening. Deze tekst, die in december 2024 door de Europese Commissie werd voorgelegd als reactie op de landbouwprotesten, is bedoeld om de positie van de producenten in de agrovoedingsketen te versterken.
“Dit verslag is een mooie overwinning voor de landbouwers”, verklaarde de rapporteur, de Française Céline Imart (Europese Volkspartij), na afloop van de stemming. Ze voegde eraan toe dat deze herziene tekst tegemoetkomt aan een duidelijke vraag: een beter inkomen en minder bureaucratie.
Concreet voorziet deze herziening, onder bepaalde voorwaarden, in de algemene invoering van schriftelijke contracten, met name in de zuivelsector. “Op dit moment hebben boeren een structureel zwakke onderhandelingspositie wanneer ze tegenover hun eerste afnemer staan, waarbij praktijken worden toegepast die hun zichtbaarheid verminderen en hun inkomen ondermijnen”, aldus Céline Imart.
Daarbij komt nog de mogelijkheid voor producentenorganisaties, zelfs als ze niet erkend zijn, om in bepaalde gevallen af te wijken van het mededingingsrecht. Volgens de rapporteur zal dit boeren in staat stellen zich beter te organiseren om hun inkomen en hun verkoopprijs te beschermen. Een ander belangrijk punt voor Céline Imart is de invoering van een verplicht bemiddelingsmechanisme in elke lidstaat. Ten slotte is zij verheugd dat zij van de Europese Commissie de toezegging heeft gekregen om via een verklaring vooruitgang te boeken op het gebied van de herkomst van voeding.
De wedstrijd opnieuw spelen
Lange tijd een knelpunt in interinstitutionele onderhandelingen, maar de overeenkomst maar het mogelijk om het gebruik van een dertigtal benamingen van vleesdelen of diersoorten (waaronder spek en steak) voor te behouden aan vleesproducten. De termen ‘burger’ of ‘worst’ worden niet afgeschermd, al had Céline Imart dat aanvankelijk gewenst.
De rapporteur benadrukt niettemin dat deze tekst zorgt voor meer transparantie ten opzichte van de consument en het werk van veehouders meer waardering geeft. Een standpunt dat niet gedeeld wordt door de Groenen. “Deze wet had de bedoeling om de positie van kleine en middelgrote boeren te versterken. In plaats daarvan doen we aan identiteitspolitiek rond hamburgers”, reageerde de Nederlandse Anna Strolenberg. “Dit helpt de vleesindustrie niet, die steeds meer investeert in veganistische producten, en het helpt de consumenten zeker niet.”
Deze kwestie zou opnieuw ter sprake kunnen komen bij de behandeling van de hervorming van het Gemeenschappelijke Landbouwbeleid (GLB), ook al wordt er op dit moment geen melding van gemaakt in het ontwerprapport van de Franse socialist Éric Sargiacomo.
