Wachten op overleg met Nederland over eendagshaantjes
Nederland heeft zopas een uitfaseringsplan voorgesteld voor het doden van eendagshaantjes. Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) wil door overleg met Nederland een aantal zaken uitklaren vooraleer dezelfde stap te zetten.
Kris Verduyckt van Vooruit bracht het onderwerp van de eendagshaantjes op 26 februari ter sprake in de commissie Dierenwelzijn van het parlement. Het vergassen van mannelijke kuikens gebeurt omdat die niet ingezet kunnen worden voor het leggen van eieren. Nederland heeft zeer recent een gedeeltelijk verbod op het doden van die eendagshaantjes aangekondigd. “Daar zal men zo verhinderen dat 6 tot 7 miljoen kuikens vergast worden. In Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk bestaat zo’n verbod al”, stelt Verduyckt.
Vandaag al mogelijk?
“In het regeerakkoord staat dat Vlaanderen een verbod op het doden van eendagshaantjes zal invoeren op het moment dat er een geslachtsbepaling van kuikens kan gebeuren die haalbaar is vóór dag 12 na de incubatie. Als we kijken naar Nederland en als ik zie wat er vandaag op het terrein bestaat, denk ik dat dat vandaag mogelijk is. In Nederland zet men een stap vooruit. Ik denk dat wij dat ook kunnen doen”, oppert Verduyckt.
Vlaams minister Ben Weyts zegt dat hij over de Nederlandse plannen gelezen heeft. “Ik heb een overleg ingepland met mijn Nederlandse collega. We zien elkaar op 1 april in het kader van de Vlaams-Nederlandse top. Ondertussen werd ook al aan de administraties de opdracht gegeven om een en ander op administratief niveau uit te klaren”, zegt minister Weyts.
Enkel voor tafeleieren
“Het is wel zo dat het in Nederland enkel over tafeleieren gaat, dus over een kleiner deel van de markt. Misschien moet men de ambities op dat vlak dus een beetje temperen. Ook wil ik opheldering over de voorwaarde die gesteld werd inzake de financiering. De eieren in kwestie zullen een grotere afname moeten kennen. Met mijn Nederlandse collega wil ik bekijken in welke mate we gezamenlijke initiatieven kunnen nemen en ik wil weten of zij financiële compensaties voor de sector hebben”, stelt Weyts.
Nederland werkt samen met sector
Sofie Joosen van N-VA heeft nog enkele opmerkingen over de kwestie. “Nederland heeft een uitfaseringsplan klaar, maar we moeten het plan natuurlijk nog bekijken. De techniek om die eieren te selecteren evolueert snel. Nederland werkt ook samen met de sector, want er is een economische impact. Consumenten zouden meer moeten betalen voor de eieren of er is misschien een compensatie vanuit de overheid. Het is te bekijken hoe men dat doet”, aldus Joosen.
“Ik heb ook nog een aantal vragen over andere voedseldieren. Er zouden meer ratten en muizen gekweekt moeten worden als voedseldier. En we zitten natuurlijk ook nog in een situatie van een massale en nog stijgende import van eieren uit het oosten. Het is goed dat we het doden van eendagskuikens willen uitfaseren, maar dat moet absoluut doordacht gebeuren”, meent Joosen. In de commissie Dierenwelzijn werd al gesproken over een Europees verbod. “Inzake een Europees verbod zie ik geen evolutie”, zegt minister Weyts.
Foutenmarge
De Landsbond Pluimvee zegt in een reactie op deze discussie in de commissie dat ze graag betrokken zouden worden bij het overleg. “De technieken die men nu in Nederland naar voren schuift, hebben nog een bepaalde foutenmarge. Hoe klein die marge ook is, bij pluimvee gaat het dan toch over relatief grote aantallen van haantjes die toch geboren worden en waar men eigenlijk geen pasklare oplossing voor heeft. Er worden ook heel wat hennen foutief in het ei gedood.
Het is eigenlijk tekenend voor onze maatschappij dat deze discussie gevoerd wordt. Momenteel worden eendagshaantjes op een humane wijze vergast en gevaloriseerd. Deze discussie pleit eigenlijk om 3 keer zoveel dieren te doden. Om die kuikens te vervangen, zullen er muizen en ratten moeten gekweekt worden als voedseldier en worden de kuikens alsnog afgedood zonder deze te kunnen valoriseren. Welke winst op het vlak van dierenwelzijn wordt er zo geboekt?”, vragen voorzitter Chris Dhondt en beleidsmedewerker Martijn Chombaere van de Landsbond Pluimvee zich af.
De sectororganisatie ziet dat een verbod op het doden van eendagshaantjes 2 verschuivingen kan teweegbrengen. “De vergaste eendagshaantjes dienen als voedsel voor roofdieren in dierentuinen en bij particulieren. Parlementslid Joosen merkt terecht op dat een verbod op het doden van eendagshaantjes ertoe zal leiden dat er voor die markt meer ratten en muizen zullen moeten gekweekt worden. Men creëert een nieuw probleem door een ander probleem maar half op te lossen”, zeggen Dhondt en Chombaere.
Verschuiving van broeierijen
“Bovendien zien we dat in landen die zo’n verbod gedeeltelijk of algemeen ingevoerd hebben, er broeierijen moeten sluiten, terwijl de kuikens vervolgens gewoon van buiten de landsgrenzen worden aangekocht. De technieken om eieren met haantjes te selecteren kosten extra geld en de productie zal altijd daar gebeuren waar dat het goedkoopste kan. Daartegen is enkel een Europese regeling opgewassen om een gelijk speelveld te bieden. Willen ze echt een wezenlijk verschil realiseren op het vlak van dierenwelzijn, dan zouden ze beter de massale import van eieren die niet aan onze normen voldoen een halt toeroepen”, stelt Dhondt.
Martijn Chombaere ziet nog een obstakel. “Is de consument bereid om die meerprijs te betalen? Vandaag beschouwt de consument eieren als een voedzame, maar vooral goedkope voedingsbron. Als er zoals in Nederland voor de consument een keuze is tussen goedkope eieren waarbij eendagshaantjes worden gedood en duurdere eieren waarvoor geen eendagshaantjes worden gedood, dan kan ik al ongeveer voorspellen wat er het meest zal verkocht worden in de supermarkt. De sector en de consumenten zien geen overtuigende argumenten dat zo’n verbod zorgt voor meer dierenwelzijn”, besluit Chombaere.
