Bodemdecreet afgestemd op PFAS-realiteit
Het Vlaams Parlement heeft het Bodemdecreet aangepast om de regering meer armslag te geven om te reageren op vervuilingen zoals met PFAS.
Volgens de oppositie zal die aanpassing geen stand houden voor het Grondwettelijk Hof. Het decreet kreeg ook al kritiek van de Raad van State, de Milieu- en Natuurraad van Vlaanderen (Minaraad) en de sociale partners, verenigd in de SERV.
In het Bodemdecreet wordt voortaan opgenomen dat als het vanwege wetenschappelijk-technische vaststellingen of socio-economische overwegingen niet haalbaar is om de kwaliteitsnorm voor de bodem te halen, de regering richtwaarden kan vaststellen die het voormelde kwaliteitsniveau zoveel als redelijkerwijze mogelijk is, te benaderen, rekening houdend met voormelde vaststellingen en overwegingen.
De Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (OVAM) krijgt de bevoegdheid om stalen te nemen om de richtwaarden voor bodemkwaliteit vast te stellen.
Volgens de oppositie is het decreet moeilijk in lijn te brengen met artikel 23 van de Grondwet. Dat geeft iedereen het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu. Zij voorspellen dan ook een vernietiging.
"Dit decreet bevat een ingewikkelde uitleg die er eigenlijk op neerkomt dat het haalbaar en betaalbaar moet zijn, op kap van de gezondheid van de mensen", zei Mieke Schauvliege van Groen. "De belangrijkste vraag, die ook alle adviesraden en de Raad van State hebben gesteld, wordt niet beantwoord. En dat is hoe wordt bepaald wat haalbaar is. De gezondheidsbaten en -kosten worden in heel dit verhaal niet meegenomen." Volgens Schauvliege is het decreet op maat van de Oosterweelwerken geschreven.
Volgens Andy Pieters van N-VA is de regeling echter verre van uitzonderlijk. "Dit geldt ook voor andere stoffen, zelfs dioxines", zei hij. "De meeste andere landen hebben een gelijkaardige regeling. Doen die dat ook allemaal om de Oosterweelkosten te drukken?"
Dries Devillé van Vlaams Belang toonde zich milder voor het regeringswerk. "Dit toont aan dat men rekening tracht te houden met de realiteit", zei hij. "Het zou onrealistisch zijn te verwachten dat we heel Vlaanderen kunnen afgraven. Ik heb wel een probleem met de democratische realiteit. Er wordt een delegatie gegeven aan de regering, voor de concrete invulling van onder meer de socio-economische overwegingen."
Vlaams Belang koos uiteindelijk, net als Anders, voor een onthouding. Groen en PVDA stemden tegen.
