Europees Parlement wil productieve toekomst voor veehouderij
Het Europees Parlement zet druk op de aankomende Europese veeteeltstrategie met haar eigen visie voor de dierlijke sector. Die focust op productiviteit, levensvatbaarheid en innovatie en weigert een kant te kiezen tussen intensieve en extensieve veeteelt.
Met een ruime meerderheid keurde het Europees Parlement op donderdag 30 april een reeks voorstellen goed om de productiviteit en efficiëntie in de veehouderijsector te stimuleren. Die focussen in de eerste plaats op productiviteit, de levensvatbaarheid van veebedrijven en innovatie.
Ze moeten een antwoord bieden op de vele uitdagingen waar de Europese veehouderij voor staat: stijgende kosten, een kleinere vleesconsumptie, klimaatverandering...
“In een wereld die wordt gekenmerkt door oorlog, instabiliteit en marktcrises, moet het antwoord liggen in een sterk, praktisch landbouwbeleid dat in staat is om voedselzekerheid en concurrentievermogen te waarborgen”, zegt de Italiaanse conservatief Carlo Fidanza (ECR). Hij schreef het rapport met de voorstellen.
Sterke veehouderijsector
“Dat betekent dat we boeren moeten ondersteunen, duurzaamheid moeten belonen, het gebruik van digestaat (n.v.d.r. het vloeibare eindproduct van anaerobe vergisting) als bio-gebaseerde en circulair alternatief voor kunstmest moeten bevorderen, en een beleid moeten ontwikkelen dat op wetenschap is gebaseerd.”
Het Europees Parlement vraagt om het aanzienlijke GLB-budget voor de veehouderij te behouden. Verduurzaming komt er in de eerste plaats door innovatie (denk aan Renure en biogas) en genetische selectie, als het van de Europarlementariërs afhangt.
De voorstellen vestigen aandacht op de enorme impact van uitbraken van dierziektes als blauwtong en IBR. Het Europees Parlement vraag de EU om meer in te zetten op een preventieve aanpak en vaccinatie. Verder wil het de Europese veeteelt beschermen tegen goedkopere importproducten met eerlijke handelsvoorwaarden en moeten vlees- en zuivelproducten uit de EU beter aan de man gebracht worden in het buitenland.
“Een sterke en innovatieve EU-veehouderijsector is essentieel voor onze voedselsoevereiniteit en de vitaliteit van het platteland in Europa”, besluit Fidanza.
Geen oplossing voor de problemen
Onderweg zijn er een aantal amendementen in de tekst geslopen. Zo gaat er meer aandacht naar het belang van regionale slachthuizen en eist het verplichte oorsprongsetikettering. Een draak van een amendement viseert milieuorganisaties en activisten die opkomen voor dierenwelzijn en volgens het Europees Parlement ‘een misleidend, militant en ideologisch beeld van de veehouderij in Europa schetsen’. Daarom eisen Europarlementariërs ondermeer om hun EU-financiering stop te zetten.
Dat kon natuurlijk niet passeren bij de Europese Groenen en linkse Europarlementariërs. “Het is belachelijk om hen de schuld te geven voor het inkrimpen van kuddes”, zegt Martin Häusling van de Groenen.
Zij kanten zich tegen de voorstellen vanuit de conservatieve kant van het halfrond, omdat die volgens hen eigenlijk geen oplossing bieden voor de problemen waarmee veehouders te maken krijgen. In de eerste plaats wijzen zij naar zuivelverwerkers en retailers die veehouders eindelijk ‘moeten betalen wat hun toekomt’. “We moeten de machtsverhoudingen in de landbouw veranderen”, aldus David Cormand van de Groenen.
Ook de intensieve veehouderij is kop van Jut en verantwoordelijk voor dierenmishandeling, uitbraken van dierziektes, klimaatverandering, ‘moderne slavernij’ en de slechte economische situatie van veehoudeers. In plaats daarvan schuiven ze extensieve veeteeltsystemen naar voren als oplossing.
Uiteindelijk moest de progressieve kant van het halfrond het afleggen tegen een meerderheid van de Europarlementariërs (426 stemden voor, 119 tegen en 40 onthielden zich). De voorstellen moeten de Europese veeteeltstrategie beïnvloeden, die de Europese Commissie volgens de planning op 7 juli gaat voorstellen. Eurocommissaris Christophe Hansen ziet in ieder geval ‘een grote overeenstemming’ tussen zijn aanpak en die van het Europees Parlement.
