Opinie: het grote verschil tussen ideologie en wetenschap
Wat is waarheid? Daarover lopen de meningen uiteen, want: ieder zijn waarheid, ieder zijn kijk op de wereld. Daar is niets mis mee. Maar wat is dé waarheid? Met die vraag begeven we ons volgens duurzaamheidsmanager Marc Sneyders exclusief op het terrein van wetenschap en feiten, van objectieve en verifieerbare waarnemingen. Om feiten en cijfers correct te interpreteren, is een correcte context volgens zijn betoog cruciaal.
Daar dreigt ‘iemands waarheid’ ‘de waarheid’ al eens voor de voeten te lopen en verhindert een ideologische – en vaak emotionele – bril het volledige plaatje te zien. Dit leidt tot een selectieve blik, zoals in de opiniebijdrage in Landbouwleven van 29 maart. Het onderwerp: het herbicide glyfosaat. Opinions are free, facts are sacred. Er is geen grijze zone tussen een wereldbeeld en de wetenschap: feiten zijn feiten. Na het emotionele betoog is het tijd voor rationeel denken in de juiste context....
Dit artikel is alleen voor abonnees
U heeft uw maandelijkse limiet van gratis beschikbare artikels bereikt
Al abonnee of geregistreerd?
Log in of Activeer uw abonnement
