Fegra en BelFertil stellen in een gezamenlijke reactie niet tegen een proportionele en functionele registerplicht en betere data voor het beleid te zijn, maar wel tegen een invulling ervan die zijn doel voorbijschiet, zoals nu volgens haar het geval is.
Fegra stelt vast dat kunstmest een kostbaar product is dat wereldwijd wordt verhandeld. Ontwerpmaatregelen die het vrije verkeer van kunstmest kunnen belemmeren, zijn onderhevig aan goed gedefinieerde Europese procedures. Zo’n registratie kan dus pas sluitend zijn indien dit op Europees niveau wordt georganiseerd of in nauwe samenwerking met de sector.
Fegra vreest dat landbouwers met exploitatiezetel of percelen in Vlaanderen al snel met een dubbele registratie geconfronteerd worden: als ‘importeur’ en als ‘gebruiker’.
Het boetesysteem is ondertussen gebaseerd op een gesloten systeem onder het Mestdecreet met focus op agrarisch gebruik. Maar de realiteit is anders. Stikstof- en fosforhoudende minerale meststoffen zijn natuurlijke zouten waarvan het niet steeds a priori bekend is of de bestemming en het gebruik valt onder het Mestdecreet. Dit creëert volgens Fegra veel rechtsonzekerheid.
Niet tegen registratie
Fegra benadrukt dat de sector bereid het principe van de registerplicht als hulp- en controlemiddel voor een verantwoord meststoffengebruik loyaal te steunen mits voldaan wordt aan een aantal voorwaarden: uitvoerbaarheid, correctheid van de data, sluitend controlesysteem en proportioneel t.o.v. het uiteindelijke doel nl. een verbetering van de waterkwaliteit.
