naar predatiedruk
Wetenschappelijke studie
Hoewel Demir breed uitpakte met het nieuws, is het steunpakket het eindresultaat van het maandenlange overleg van verschillende overheidsdiensten met middenveldorganisaties zoals Boerenbond, Natuurpunt, Landelijk Vlaanderen en ook Hubertus Vereniging Vlaanderen (HVV), de belangenorganisatie van de jacht. Dit overleg vond plaats met het oog op een breed gedragen beleid.
HVV kon zich aanvankelijk vinden in de inhoud van de tekst en in de opgesomde maatregelen. Dat was enerzijds omdat de jachtsector al langer pleit voor structurele ingrepen om een structureel probleem aan te pakken (namelijk: een gebrek aan geschikt leefgebied) en anderzijds omdat één van de voorstellen een problematiek belicht die wildbeheerders na aan het hart ligt: predatie.
De verschillende actoren kwamen overeen om een wetenschappelijke studie te bestellen over de mogelijke effecten van (een geïntensiveerde) predatorcontrole op de overlevingskansen van akkervogels. In buitenlandse literatuur wordt steevast gewezen op de impact van roofdieren zoals vos, marter, kraai en rat op broedsuccessen, maar over de Vlaamse situatie ontbreekt zo goed als iedere vorm van objectieve data.
Het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) en het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO) werkten initieel mee aan de opzet van het plan. Het punt werd daarom ook officieel opgenomen in het dossier onder de titel: ‘Actie 5.3. Proefproject predatordruk en predatorcontrole’.
Taboe voor minister
Groot was dan ook de verbazing dat tussen de finale versie en de officiële publicatie van het soortenbeschermingsprogramma (in een Ministerieel Besluit) precies dat actiepunt was verdwenen.
Met andere woorden: nadat alle betrokken actoren tot een overeenkomst waren gekomen over de inhoud van het soortenbeschermingsprogramma, besliste de minister net om die ene actie die gelinkt is aan het beheer van de jachtsector te schrappen. Dat werd trouwens ook met zoveel woorden bevestigd door de administrateur-generaal van de ondersteunende administratie.
HVV, die het verschil tussen de versies ontdekte, spreekt over “misbruik van macht en een respectloos omgaan van de overheid met het middenveld”: “Dit ingrijpen bewijst dat de minister objectief onderzoek verhindert om het taboe rond predatie en de impact op Vlaamse akkervogels beter in beeld te brengen. De jachtsector toonde zich nochtans al jaren een constructieve partner tijdens het overleg van diverse soortenbeschermingsprogramma’s. Achter de rug morrelen aan teksten, zodat niemand iets zou merken, schaadt het vertrouwen en helpt niemand verder, het bedreigde akkervogeltje nog het minst van al.”
