Foodwatch noemt gepland verbod op benamingen als ‘veggieburger’ onwettig
Een gepland verbod in de Europese Unie op vleesbenamingen voor plantaardige alternatieven, zoals ‘veggieburger’ of ‘tofuworst’, is in zijn huidige vorm onwettig. Dat zegt voedselwaakhond Foodwatch op basis van een juridisch advies.
De voorgestelde maatregelen zouden in strijd zijn met een uitspraak van het Europees Hof van Justitie (EHJ), aldus het rapport. Het Hof oordeelde dat lidstaten productnamen niet mogen verbieden zonder alternatieve termen voor te leggen. Het rapport verwijst zowel naar de uitspraak van het Hof van oktober 2024 als naar de Europese verordening over voedselinformatie.
Chris Methmann, directeur van Foodwatch, zei dat een Europees verbod op ‘tofuworstjes’ of ‘sojaschnitzel’ niet alleen onzinnig, maar ook onwettig zou zijn. Hij drong er bij de Duitse minister van Landbouw Alois Rainer op aan om het plan in Brussel tegen te houden. Rainer sprak zich eerder al uit tegen het verbod.
In het rapport wordt ook kritiek geuit op een voorgestelde wijziging van de EU-wetgeving, die gesteund wordt door rechtse Franse leden van het Europees Parlement, omdat die onduidelijk en verwarrend zou zijn. Volgens de voorgestelde regels zouden termen als ‘worst’ of ‘schnitzel’ uitsluitend mogen worden gebruikt voor eetbare delen van dieren. Zelfs een gepaneerde schnitzel zou dan niet langer ‘schnitzel’ mogen worden genoemd, aldus het rapport.
De Europese Volkspartij (EVP) legde het wetsvoorstel voor aan het Europees Parlement. Ondanks enige tegenstand werd toch een meerderheid bereikt. Verschillende parlementsleden rechtvaardigden de wijziging als een maatregel om zowel consumenten als boeren te beschermen.
De onderhandelingen over het geplande verbod gaan een mogelijk laatste ronde in. Om de ‘veggieburgerban’ te laten ingaan, moet een meerderheid van de lidstaten het voorstel goedkeuren.
