Edito: Digitaal registreren of bestraffen?
De Vlaamse overheid verstrekte via wintervergaderingen meer duidelijkheid omtrent de digitale registratie van gewasbeschermingsmiddelen (zie p. 37). Laten we vooral hopen dat het bij digitaal registreren blijft en dat het niet digitaal bestraffen wordt.
De reden waarom het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen digitaal geregistreerd moet worden, ligt bij de regeldrift van Europa. Ondanks de hevige boerenprotesten van de voorbije jaren, waarbij landbouwers een forse smeekbede hielden voor administratieve vereenvoudiging, blijkt Europa ook hier doof voor. Het is niet omdat je in de praktijk de dingen niet op papier moet registreren, maar ze digitaal mag of moet doen, dat het werk voor de boer er eenvoudiger op wordt.
In de praktijk horen we dat fyto-adviseurs en teeltbegeleiders de registratie op papier wel willen doen voor hun klant, waarna de landbouwer deze digitaal moet omzetten. Dat is een mooie dienstverlening van hen uit, maar we kunnen ons niet inbeelden dat dit het doel van ‘Europa’ was.
Het doel van deze regelgeving moet toch een steeds duurzamer gebruik van gewasbeschermingsmiddelen zijn. Daar lijkt ons met IPM of geïntegreerd teeltmanagement al meer dan 10 jaar goed op ingezet. Dit systeem omvat immers 3 gouden stappen naar meer duurzame landbouw, namelijk preventie, monitoring en interventie. Dat middelengebruik verplicht digitaal geregistreerd moet worden, draagt volgens ons maar weinig bij aan meer duurzaamheid.
Niet ieder middel vergt dezelfde gegevensregistratie, denk bijvoorbeeld aan het tijdstip van toepassing. Ergens is dit begrijpbaar, want zo moeten enkel de middelen waarbij dit relevant is deze bijkomende registratie ondergaan en hoeft dit niet voor allemaal. Het geeft echter geen eenduidigheid, waardoor dit al sneller eens kan vergeten worden wanneer het wel genoteerd moest worden.
Waar het motto van velen in de landbouwsector is om het ‘op papier’ te laten kloppen, zal dit nu ook digitaal gelden. Er blijft immers een verschil tussen de (digitale) theorie en de praktijk.
De overheid heeft voor de digitale registratie van gewasbeschermingsmiddelen zelf geen softwaretoepassing ontwikkeld. Bij reacties in de praktijk horen we dat geen enkel beschikbaar programma nu al feilloos werkt. Een landbouwer kan bijvoorbeeld een gewasstadium noteren dat helemaal niet kan bij dat specifieke gewas...
De meerwaarde van een digitale toepassing zou zich op zijn minst toch moeten uiten in het voorkomen van fouten, al is het maar bij de registratie. Dergelijke fouten komen bij het doorzoeken van het digitaal ‘doorleesbaar’ document dan weer wel snel naar boven. Laten we hopen dat deze foutjes niet (zwaar) afgestraft worden.
