Ggo-stempel op CRISPR/cas niet zonder gevolgen
Vorige week maakte het Europese Hof van Justitie haar oordeel over nieuwe genetische veredelingstechnieken als CRISPR/cas bekend. Ze moeten aan dezelfde eisen voldoen als de oudere genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s). De ene hoek onthaalt de beslissing op gejuich, terwijl de andere vooral veel nadelen ziet. Wat betekent dit oordeel voor de landbouw?
De zaak gaat over nieuwe technieken voor genetische modificatie van gewassen, zoals CRISPR/cas, die kleine wijzigingen aanbrengen aan het genoom van een gewas of levend organisme zonder daarbij vreemd DNA te introduceren. Volgens het Hof van Justitie moeten dergelijke gewassen voortaan aan dezelfde test- en etiketteringsvereisten voldoen als andere genetisch gemanipuleerde organismen. Er wordt enkel een uitzondering gemaakt voor oudere technieken die veilig zijn.
“Zowel op economisch als op ecologisch vlak verliezen we. Dit is een harde klap voor de...
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al abonnee of geregistreerd?
AanmeldenU ontvangt reeds de krant ?
Activeer hier
