Nog geen stemming over Europese natuurherstelwet
De stemming over een amendement om de natuurherstelweg te verwerpen eindigde in de Europese parlementaire commissie Leefmilieu op 15 juni op een gelijkspel (net zo veel stemmen voor als tegen). Tot een stemming over de natuurherstelwet zelf kwam het niet, wegens tijdsgebrek. De natuurherstelwet komt op 27 juni opnieuw op de agenda van de Europese commissie Leefmilieu. Daarna moet de plenaire vergadering van het Europese parlement de wet nog goedkeuren.
Ondanks het eerdere, negatieve advies van de Europese commissies Landbouw en Visserij werd in de commissie Leefmilieu een coalitie gevonden die het aangepaste voorstel van de natuurherstelwet steunt.
Geen zicht op de impact
“Het was een zeer nipte stemming vandaag in de commissie Leefmilieu met 44 stemmen voor en 44 stemmen tegen de verwerping van deze natuurherstelwet. Ik betreur dat het advies van AGRI, PECH en verschillende boeren- en werkgeversorganisaties niet ter harte werd genomen door de leden van de Europese commissie Leefmilieu. Wij zijn niet tegen een natuurherstelwet. Maar we hebben totaal geen zicht op de impact die deze bindende verordening heeft op onze ruimtelijk ordening, economie en landbouw”, stelt Europees parlementslid Hilde Vautmans (Renew Europe, Open Vld).
Beter geen regeling dan een slechte
“Er worden inderdaad aanpassingen voorgesteld, maar ik ben niet overtuigd dat dit goed genoeg is. De consequenties zijn niet voldoende duidelijk en op deze manier wordt het een juridisch moeras. Ik ga geen bindende Europese regelgeving met zulke verregaande gevolgen goedkeuren zonder zeker te zijn van die consequenties. In juli vindt de hoofdelijke stemming plaats in het Europees Parlement. Ik hoop dat we daar alsnog het volledige voorstel verwerpen. Dit is een verordening met rechtstreekse werking in ons land en dus afdwingbaar voor rechtbanken. Wat mij betreft, beter geen regeling dan een slechte”, besluit Hilde Vautmans.
Grote verdeeldheid over de hele lijn
''De stemming over de natuurherstelwet werd afgebroken. Er was in de commissie Leefmilieu over de hele lijn een te grote verdeeldheid. Ook de verwerping haalde het nipt niet, maar scheelde geen stem. Ik ben vandaag gesterkt in mijn overtuiging dat dit geen goede wetgeving is. Het signaal dat deze wet terug naar de tekentafel moet, is niet mis te verstaan. Voor Vlaanderen blijft de juridische onzekerheid te groot. Het verslechteringsverbod kan nog steeds leiden tot grote vergunningsproblemen. We kunnen niet maken dat landbouwers 10% van hun grond uit productie moeten halen in Europa, zonder hen daarvoor te compenseren. Tot slot moeten we flexibiliteit voorzien voor sterk verstedelijkte gebieden zoals Vlaanderen om die grote ambities te kunnen waarmaken, wat nu niet het geval is", stelt Europees parlementslid Tom Vandenkendelaere (EVP, cd&v).
