Milieuorganisaties reageren gemengd op drinkwaterplan van minister Brouns
Bond Beter Leefmilieu (BBL) noemt het drinkwaterplan van minister van Landbouw Jo Brouns (cd&v) een stap voorwaarts, al heeft het kritiek op de manier waarop bepaalde pesticiden uitgefaseerd worden. Volgens de West-Vlaamse Milieufederatie is het plan een gemiste kans en te beperkt.
Het drinkwaterplan zet een duur bevochten stap voorwaarts, klinkt het bij BBL. ”De regering erkent eindelijk dat lozingen van schadelijke stoffen als PFAS en pesticidengebruik leiden tot onaanvaardbare risico’s, en dat een uitfasering van deze stoffen daarom noodzakelijk is.”
Volgens de West-Vlaamse Milieufederatie vormt het plan echter geen afdoend antwoord op de onzekerheid van West-Vlamingen, die bezorgd zijn over de kwaliteit van hun drinkwater. “Dat het gebruik van een aantal probleemstoffen in de toekomst wordt verboden is een goede zaak, maar dit is de feiten achterna hollen: elke dag komen er nieuwe bij.”
Het plan is volgens de federatie een gemiste kans om aan te tonen dat economie en veilig drinkwater in eenzelfde landschap kunnen samenkomen. “Bovendien schuift het de zuiveringskost nog te veel door naar de burger.”
Uitfasering pesticiden
“Voor problematische pesticiden komt er een uitfaseringsplan, als er een alternatief voorhanden is. Deze aanpak loopt door heel het plan en richt zich op 2036 als einddatum”, zegt Bart Vanwildemeersch, beleidsmedewerker bij de West-Vlaamse Milieufederatie. “Wie bepaalt wat problematisch is, welke stoffen worden gemeten en op welke manier wordt er gezocht naar een alternatief? Veel zaken worden dus op de lange baan geschoven en de onzekerheid blijft.”
Ook voor BBL is de uitfasering van bepaalde pesticiden te ‘onvolledig, voorwaardelijk en vrijblijvend. “Het uitfaseringsplan voor enkele pesticiden is een stap vooruit, maar door lakse deadlines en een onvolledige lijst van zorgwekkende stoffen mist het impact”, zegt beleidsexpert waterkwaliteit Heleen De Smet.
Wachten op de uitwerking
BBL mist verder ‘een fundamentele keuze voor landschapsherstel’ in het drinkwaterplan. “Een gezond landschap dat voldoende regenwater kan infiltreren in de bodem, is de beste bescherming voor onze drinkwatervoorraad”, klinkt het. De organisatie hoopt nu op ‘een ambitieuze uitwerking’ van het plan. “Meer uitstel kan onze kostbare drinkwatervoorziening zich niet permitteren.
Veel zal inderdaad afhangen van de uitwerking, beaamt Vanwildermeersch van de West-Vlaamse Milieufederatie. “Dat de Europese normen worden gevolgd is al hoopvol, maar dat Vlaanderen het principe van een gezonde economie binnen een gezonde leefomgeving niet resoluut omarmt, is pijnlijk”, zegt hij.
