Opinie: Waarvoor is de nitraatrichtlijn herzien, aldus ABS
Waarvoor is de nitraatrichtlijn herzien? Die vraag kun je je wel stellen. Alles blijft namelijk bij het oude, aldus het Algemeen Boerensyndicaat (ABS).
“De vragen naar meer circulariteit, lagere lasten en een hogere norm voor dierlijke mest waar het kan, blijven onbeantwoord. Met ‘mogelijkheden tot verbetering’ zonder enig concreet iets, gaan we het echt niet doen. Dat hebben we ondertussen al te vaak gehoord”, meent ABS.
Dierlijke mest
De seinen voor de Europese landbouw staan op rood door oplopende productiekosten en in het bijzonder de kosten voor bemesting. Deze herziening had een duidelijk signaal kunnen geven door de norm voor dierlijke mest voor grasland op 250 kg/ha te zetten. Wetenschappelijke publicaties hebben het aangetoond. Mits oordeelkundig gebruik is dit de aangewezen norm, ook milieukundig. Het lijkt erop dat het zelfs niet eens overwogen is. Het zou nochtans echt iets uitmaken.
Ook het pleidooi voor meer circulariteit leidt tot nergens. Hergebruik van meststoffen (Renure) is prima, maar dan moet het uit het te strakke korset van de Europese regelgeving geraken. De mogelijkheden voor Renure zijn er, maar we mogen ze niet grijpen. Europa vindt het zelfs geen verbeterpunt.
ABS is teleurgesteld
ABS is teleurgesteld. “Meer of minder kunnen we niet zeggen. Voor de landbouwers zit er immers niks in deze herziening. Zeggen dat de administratieve lasten verlaagt kunnen worden, is iets anders dan die administratieve lasten ook daadwerkelijk verlagen. Een betere verdeling van dierlijke mest over regio’s stuit nog steeds op nationale en regionale grenzen, ook al zitten de landbouwers over die grens er om te smeken. Na zoveel jaren van beloftes blijven dit dooddoenertjes waar niemand wat aan heeft.”
“Er is ruimte voor slimmere uitvoering”, dixit de Europese Commissie. “Waarop wacht men nu de nood hoog is”, vraagt het ABS zich af. Daarom noemen ze dan ook deze herziening een maat voor niks.
