Boerenbond naar Grondwettelijk Hof

Het Vlaamse Parlement keurde het stikstofdecreet goed op 24 januari 2024. Al van bij de totstandkoming van het decreet heeft Boerenbond aan de alarmbel getrokken over de kaduke wetenschappelijke en juridische onderbouwing van het decreet en ook oplossingsrichtingen aangeboden.

Boerenbond heeft samen met een aantal leden 3 verzoekschriften tot vernietiging van het stikstofdecreet ingediend. Boerenbond werkt samen met 3 afzonderlijke advocatenkantoren. Die hebben elk een verzoekschrift gemaakt volgens hun eigen expertise.

Zwak wetenschappelijk onderbouwd

Boerenbond focust zich op de vernietiging van een aantal cruciale artikels uit het stikstofdecreet. Zo worden de reductiedoelstellingen aangevochten die gebaseerd zijn op een te zwakke wetenschappelijke onderbouwing. Eveneens verzet Boerenbond zich tegen de discriminatie tussen landbouw en de andere sectoren (industrie en mobiliteit). Het gebruik van verschillende drempelwaarden en de impactscores waarbij landbouwbedrijven veel sneller een passende beoordeling moeten maken dan industrie en mobiliteit, is het meest gekende voorbeeld.

Ook de invoering van de zogenaamde ‘PAS-referentie 2030’ waarmee de emissiereductiedoelstellingen voor de landbouwsector tegen 2030 moeten worden gerealiseerd, is voor Boerenbond een doorn in het oog. Die vormt een inbreuk op bestaande vergunningen en straft landbouwers af die in het verleden al hun emissies hadden afgebouwd. Andere sectoren kregen trouwens geen PAS-referentie opgelegd.

Ongrondwettelijke beperkingen

Daarnaast wijst Boerenbond in haar verzoekschriften op het feit dat het stikstofdecreet in heel wat ongrondwettelijke eigendomsbeperkingen voorziet zoals de regeling inzake verplichte nulbemesting in groene bestemmingen en de ongrondwettelijke afroming van de NER’s (nutriëntenemissierechten).

Ook de afzonderlijke regeling voor het Turnhouts Vennengebied wordt aangevochten.

Boerenbond