Startpagina Archief

‘Niet informeren, maar de dialoog aangaan’

De landbouw is meer dan ooit afhankelijk van technologische vooruitgang, maar de burger staat juist steeds wantrouwiger tegenover technologie en de bedrijven die ze ontwikkelen. In een debat in Gent spraken specialisten over de vraag hoe de burger overtuigd kan worden.

Glyfosaat, zaadcoatings, genetische modificatie, megastallen... het zijn voorbeelden van vindingen waarvan de toepassing geheel of gedeeltelijk aan banden is gelegd. Volgens critici niet vanwege overtuigend bewijs dat de producten nefast zijn voor het flora, fauna of volksgezondheid, maar door gebrek aan kennis over de sector. Hoe te communiceren met een publiek dat weinig weet over landbouw of wetenschap?

Dick Veerman startte als ex-verzekeringsexpert en filosoof een aantal jaren geleden een website over voeding en landbouw. Hij...

Dit artikel is alleen voor abonnees

U heeft uw maandelijkse limiet van gratis beschikbare artikels bereikt

Abonneer nu

Al abonnee of geregistreerd?

Log in of Activeer uw abonnement

Actueel

René Peters (NL): Hopelijk blijven correctiemiddelen bestaan in de spruitenteelt

Groenten Zeg ‘spruiten’ en de ogen van René Peters uit Woubrugge beginnen te glimmen. “Zelfs op school noemden ze mij ‘spruit’, want ik had het er altijd over”, aldus de Nederlandse spruitjesteler. Hij ziet dat steeds meer goede correctiemiddelen om spruiten gezond te houden, uitgefaseerd worden. “Brussel kan zich vast zorgen maken of er over een paar jaar nog vollegrondsgroenten geteeld zullen worden in de EU.”
Voir plus d'articles
Meest gelezen