Verder wordt door Natuurpunt kritiek geformuleerd op het proces van het Strategisch GLB-plan in Vlaanderen. “Er is weinig transparantie, geen participatie maar consultatie. Het is een gemiste kans op een breed gedragen Vlaamse visie over Vlaamse landbouw en platteland en zo wordt de kiem gelegd voor de verdere polarisatie.”
“Voor ons moet in het GLB niet alleen de boer, maar de boer én de omgeving centraal staan”, zegt Frederik Verdonckt. “10 % biodiversiteit in landbouwgebied moet in Vlaanderen als uitgangspunt worden genomen, zeker omdat het hier versnipperd én natuurarm is. Zo moet onder meer de graslandregeling focussen op extensivering (en koppelen aan Marshall-plan voor rundveehouderij) met aantoonbare benefits voor natuur/klimaat.”
Verdere aandachtspunten voor Natuurpunt: het bodempaspoort als beleidsindicator én opstap naar minder regelgeving, de randvoorwaarden moeten niet perse een stok zijn voor wie het niet goed doet, het plattelandsbeleid is met 57 % Vlaamse financiering vooral Vlaams beleid, investeren in jongeren is de kans voor versnelde transitie en ver weg van dogma dat natuurinclusief niet boerinclusief kan zijn. “Een GLB zonder meetbare doelen is een doelloos GLB.”
