publieke vervuiling?
Ik ben dierenarts, en zet in bijberoep het ouderlijk bedrijf voort op een zo ecologisch mogelijke manier, en wil eens reageren op uw reportage in het nieuws hieromtrent. Uitgerekend ook vandaag werd hier de gemeentelijke en de provinciale beek (de Porrebeek) met een kraan gekuist. Riet en slib worden op akkers en weide achtergelaten. In deze beken, en in alle beken trouwens, komt afvalwater (wc- en wasproducten) van 2 wijken terecht. Fosfaten, nitraten, zware metalen... bereiken dan de grotere waterlopen. Hetgeen in het slib is afgezet, krijgt de boer gratis, en kan later een ongunstig resultaat geven bij bodemanalyse.
Al jaren doet de landbouw inspanningen (minder natuurlijk mest- en kunstmestgebruik, 5 tot 10 m afstand tot waterlopen...) en toch gaat de waterkwaliteit er niet op vooruit. Zoek de oorzaak dan maar elders. Ik denk bijvoorbeeld aan strooizout dat niet enkel NaCl is, maar vele onzuiverheden bevat, aan sluikstortingen, aan gebruik van pesticiden door particulieren, enzoverder.
Het is makkelijker om de weinige boeren de vinger te wijzen dan de velen die nog niet aangesloten zijn op waterzuivering een septische put te doen steken. Kunnen de reporters niet eens de afvoerbuisjes naar grachten tonen (alwaar ze nog zichtbaar zijn tenminste) in plaats van de ploegende boer en de beek in een afgelegen weide? Zou het niet goed zijn om ook dat te vermelden, of is dat te pijnlijk?
Hebben de milieuridders al stalen genomen van het slib dichtbij deze publieke vervuiling, ik heb er geen weet van. Nochtans is dit bij wet verplicht, om aan te tonen dat geen schadelijke stoffen op het land komen!”
