Opinie: Europa schrapt keuzevrijheid van je bord
Recent keurde het Europees Parlement de versoepeling van nieuwe gentechnieken in de landbouw definitief goed. Voor de biosector blijft dat een heel moeilijke beslissing. Laura Van Selm, directeur van BioForum, heeft dan ook haar bedenkingen.
Europa versoepelt de regels voor nieuwe gentechnieken (NGT of nieuwe genomische technieken).
Hierdoor is het binnenkort toegestaan om het DNA van gewassen doelgericht aan te passen. Europa claimt dat dit nodig is voor onze voedselzekerheid, maar het nieuwe wetsvoorstel voedt vooral de mond van industriële landbouw. NGT’s zullen niet leiden tot gevarieerde akkers of zelfstandigere boeren. Integendeel, de nieuwe wetgeving zal in de eerste plaats monoculturen in stand houden, ons agricultureel landschap nog verder doen verschralen en boeren nog afhankelijker maken van veredelaar en afnemers.
Volgens de nieuwe regels hoeven NGT-gewassen richting de consument zelfs niet duidelijk meer geëtiketteerd te worden, ook al drongen boeren, burgers, veredelaars en middenveldorganisaties daar de afgelopen maanden sterk op aan. Transparantie is hier blijkbaar vooral een last.
Nefast voor biolandbouw
Deze nieuwe regels zijn nefast voor alle boeren die eerlijk en vrij voedsel willen telen, in het bijzonder voor de biologische landbouw. In bio blijven NGT’s verboden. Dat is een bewuste keuze. Biologische boeren werken samen met de natuur. Voor hen telt niet alleen de oogst, maar ook een gezonde bodem en een biodiverse natuur. Biologische landbouw kiest voor een landbouwsysteem dat ook op lange termijn robuust blijft.
Europa beweert dat bioboeren gentechvrij kunnen blijven werken. Maar als de buurman wel NGT-gewassen zaait, kunnen die overwaaien naar het bioperceel. Weg keuzevrijheid. Dat kan zelfs leiden tot juridische claims. Dat zagen we al in landen waar gentechnieken al wel zijn toegelaten. Bedrijven die NGT-gewassen ontwikkelen, mogen hun ontdekking namelijk patenteren, zelfs als bepaalde eigenschappen ook via klassieke veredeling kunnen ontstaan. Broodnodig volgens hen, maar bioboeren belanden zo in een onmogelijke positie: ze kunnen straks amper bewijzen dat ze ggo-vrij werken, en als er per ongeluk toch gentech op hun akkers belandt, ligt de bewijslast én schuld bij hen.
Winstbelangen multinationals staan voorop
Uiteindelijk leveren we onze landbouw nog meer uit aan een handvol multinationals die vooral hun winstbelangen vooropstellen. Dat gaat eerder ten koste van de voedselzekerheid. De echte vragen van het voedseldebat blijven intussen onbeantwoord: Hoe bouwen we een landbouw die de natuur niet uitput? Hoe zorgen we ervoor dat boeren kunnen blijven ondernemen en een eerlijke prijs krijgen voor hun producten? Hoe produceren we gezonde voeding voor iedereen?
Europa kiest definitief voor kortetermijndenken en snelle technologische oplossingen. De vraag is wie daar écht beter van wordt.
