"In theorie heeft de Europese Unie een van de beste reglementeringen voor pesticiden ter wereld, maar ze brengt die niet in de praktijk", stellen de ngo's, die zich verenigen in de "Citizens for Science in Pesticide Regulation". De Europese Commissie hernieuwt binnenkort de wetgeving rond pesticiden in het kader van zijn REFIT-programma, waarbij de Europese regelgeving eenvoudiger gemaakt moet worden.
Het Europees Parlement publiceerde al een reeks rapporten over het onderwerp en stelde een comité op om de procedure voor de toelating voor pesticiden onder de loep te nemen. De ngo's roepen de beleidsmakers samen op om de gevaren van pesticiden voor de volksgezondheid en het milieu in acht te nemen. Op dit moment "denken veel boeren en burgers dat pesticiden nog altijd zijn toegelaten en dat ze geen schade berokkenen. Dat klopt niet", verklaart Martin Dermine van het Pesticide Action Network (PAN).
Voor Barbara Demeneix, endocrinoloog van het nationale natuurhistorisch museum van Parijs, komt "de manier waarop we het gebruik van pesticiden reguleren simpelweg niet overeen met de wetenschappelijke kennis die we hebben." Het pas opgerichte verbond van ngo's wijst in een manifest op een aantal zaken die spaak lopen bij de uitvoering van het Europees beleid. "Er blijven grote belangenconflicten bestaan", klinkt het. Ze verwijzen naar Monsanto, de Amerikaanse chemiereus die probeerde om wetenschappelijke studies onderuit te halen die wijzen op het mogelijk kankerverwekkende karakter van glyfosaat, de actieve stof van zijn populaire onkruidverdelger Roundup.
Het manifest is ondertekend door 118 ngo's, waaronder drie Belgische: Kom op tegen Kanker, Inter-Environnement Wallonie en Nature & Progrès.
Vanuit de producenten van gewasbeschermingsmiddelen en de landbouw wordt eerder de klacht opgeworpen dat de EU te streng is in haar toelating. Zo zou ze teveel kijken naar het gevaar van een bepaalde stof, en te weinig naar het daadwerkelijke risico bij correcte toepassing. Binnen de EU zijn drie zogeheten neonics, meestal aangebracht met een zaadcoating, reeds verboden, terwijl de toelating voor glyfosaat wel verlengd is maar voor een minder lange periode dan gewoon.
