Phytofar: 17% verkochte gewasbeschermingsmiddelen ‘natuurlijk’
Zeventien procent van de totale verkoop van de gewasbeschermingsmiddelen op de Belgische markt betreft natuurlijke middelen. Dat meldt de brancheorganisatie Phytofar op basis van een analyse van verkoopcijfers van gewasbeschermingsmiddelen in de periode 2011-2017.
De laatste jaren is er toenemend aandacht voor natuurlijke gewasbeschermingsmiddelen. Naarmate de toelatingseisen voor chemische middelen strenger wordt, groeit de vraag naar natuurlijke middelen als (deel)oplossing. Een belangrijke beperkende factor is de opschaalbaarheid van de productie, en de soms minder constante effectiviteit. De grote fabrikanten van gewasbeschermingsmiddelen investeerden sinds 2010 vele honderden miljoenen in overnames en onderzoek naar ‘biologicals’. Zo kocht BASF in 2012 voor 1 miljard dollar het Amerikaanse Becker Underwood, dat destijds wereldmarktleider claimde te zijn met nematodes, wormachtigen die schade door bepaalde kevers (curculionoidea) en nachtvlinders beperken.
Welke stoffen zijn er toegelaten?
Phytofar benadrukt ook dat voor het gebruik als gewasbeschermingsmiddel de natuurlijke en mensgemaakte stoffen onder dezelfde strenge Europese regels vallen. Tussen 2011 en 2017 verdubbelt het aantal toegelaten natuurlijke stoffen, van 26 naar 50. Vooral de microbiologische preparaten namen sterk toe: in 2011 waren er 4 toegelaten, in 2017 al 19. Globaal gezien vertonen de verkoopvolumes van de natuurlijke gewasbeschermingsmiddelen volgens Phytofar dezelfde schommelingen als van de mensgemaakte. De verkoop is namelijk in belangrijke mate gekoppeld aan de infectiedruk van ziekten en plagen op het veld.
17% van de totale verkoop van gewasbeschermingsmiddelen op de Belgische markt, betreft natuurlijke gewasbeschermingsmiddelen. In volume gaat het jaarlijks over ongeveer 1.2 miljoen kg actieve stof. De verkoop van microbiologische preparaten, vooral insecticiden, schommelt sterk van jaar tot jaar maar is in deze periode minder dan 1%. Ruim 99% van de verkochte natuurlijke gewasbeschermingsmiddelen zijn dus ‘chemisch’ en niet ‘microbiologisch’.
Niet alles maar veel ‘biologisch’
Phytofar benadrukt dat niet alle natuurlijke stoffen gebruikt mogen worden in de biologische teelt. Herbiciden (onkruidbestrijders) mogen in dit teeltsysteem niet toegepast worden. Van die 1.2 miljoen kg actieve stof van natuurlijke gewasbeschermingsmiddelen die jaarlijks verkocht wordt, is er 1 miljoen kg actieve stof toegelaten in biologische teelt.
Phytofar sluit af met het onderstrepen van het belang van gewasbescherming. Een goede combinatie van natuurlijke en chemische middelen, zoals de geïntegreerde landbouw (of IPM) sinds 2014 wettelijk voorschrijft, is volgens de brancheorganisatie belangrijk om alle plagen te bestrijden, en resistentie tegen te gaan.
Definitie
Natuurlijke gewasbeschermingsmiddelen zijn volgens de officiële definitie ‘middelen van natuurlijke oorsprong zoals van planten, dieren, micro-organismen of bepaalde mineralen’. Ze kunnen met beperkte bewerking rechtstreeks uit de natuur gehaald worden of natuur-identiek gesynthetiseerd worden. De meeste daarvan zijn "chemische" substanties (organische zuren en vetten of anorganische zouten), meldt Phytofar.
Daarnaast zijn er ook nog ‘microbiologische’ gewasbeschermingsmiddelen, zoals micro-organismen, schimmels en virussen. Mensgemaakte gewasbeschermingsmiddelen
De enorme versnelling in wetenschappelijke kennis op vlak van planten, biochemie, microbiologie en bio-informatica zullen op termijn het aantal natuurlijke gewasbeschermingsmiddelen verder doen stijgen. Op dit moment besteden grote firma’s als Bayer, BASF en Syngenta tientallen miljoenen om een bruikbare werkzame stof te vinden, ontwikkelen en toegelaten te krijgen.
